2017年11月18日下午，武自然诗集《自然的诗》研讨会在天津蓟州举行，包括著名诗人，中国作家协会副主席吉狄马加、著名评论家吴思敬、马知遥等十余位全国著名诗人、诗歌评论家就武自然的诗展开研讨。微天津经武自然本人授权，独家推出本次研讨会的专家点评。下面是天津大学教授、博导、文学博士马知遥对武自然诗集的最新点评。

武自然诗集《自然的诗》系列评论之四

在远近高低的时空里谈到哲学——评武自然诗歌《距离》

在武自然的诗歌里，你会发现他还有一类诗歌，我把他归之于怆然之诗，这些诗歌一改其天然、自然的风格，往深刻里扎。这些诗歌往往不是靠情感的浓度，而是靠思想的深度打动你。这类诗歌需要读者也要有比较高的阅读素养，可以在简练的字句里找到思辨，找到问题的答案。在这首《距离》的诗歌里，我们看到的是诗人将一个抽象的概念进行的诗意化解读。诗意化的解读往往因为诗人用力过猛带来朦胧和晦涩。但在武自然的这首诗歌里，我们看到的意象，看到的是一个个画面，他轻易地将深刻的哲思通俗化，并顺畅通透地表达出来。

在他看来，距离就是山和水的相依，却永远地相望。一个在高处，一个低处。一个望着另一个。他们是阅读和欣赏，他们是内心的秘密和相互映衬。高低的差别，诞生了距离的美感。

距离又是惊涛拍岸的前行和退去。这是在用画面告诉我们，江河和堤坝的距离，他们有时亲密接触，有时又要远离，前行和退去都是一种距离的变化，正是在变化中，水和岸有了距离的盼望。

距离还是琴弦，每一根都有着距离，平行但如果没有手的弹拨，永远发不出声响和共鸣。但谁又能说他们的不是靠着彼此的距离而发出了不同的声音，共同组成了美妙的音乐世界。这也是距离，细微的距离让他们卓儿不凡。

距离还是遥远的空间，关于大雁的循环往复的南方和北方，正是在往复的迁徙中，它给我们带来了关于不同的空间的想象。关于春来冬往的怀念。这也是距离的美感。

哲学如果用诗歌去解读去书写，一定有趣很多。

许多诗人本来就是哲学家。

附：武自然诗歌《距离》

是山水之间的阅读和赏析

是惊涛拍岸的前行和退去

是弹拨的琴弦

是大雁循环往复的寻觅