当我还未从master横扫世界围棋高手的迷雾中挣脱出来，惊闻机器人还会写诗。

不久前，诗词世界受邀来到微软驻中国公司，参加了人工智能机器人“微软小冰”的一场新闻发布会。会上，微软工程师说，他们开发于2014年的虚拟机器人“微软小冰”经过三年积累和学习，已经具备了与人对话的能力，它不仅能跟人聊天，还能唱歌、写评论、主持节目，尤其是，还能写诗。据说，这位定位于“少女诗人”的萌妹子小冰，用了100个小时的时间，“学习”了自1920年代以来近100年间519位中国现代诗人数万首诗歌作品。从中，小冰学到了语言的使用和意向的捕捉等能力。掌握了写诗技能后，小冰先后使用了27个化名，在不同平台发表诗歌作品，直至诗集发布时还未被识破机器人真身。其中有几首，还被正规媒体发表了。

闲扯几句。今年，恰值新诗百年。有关新诗百年各种诗会、评论等活动正此起彼伏进行。人民日报刊发诗评家陈仲义一文，文章以三个参照尺度评价和定位新诗，其中以古典诗歌为参照一段说服力强，摘抄一下。内容是：千百年的熏陶与培育使国人至今依然不屈不挠地拿古诗与新诗一决高下，依然用发展了几千年的古汉语经验来衡量当下的诗歌创作。这个强大的参照系在无意识作用下几乎是烧不过去的。置身于农耕文明的语境和温柔敦厚的诗歌传统之中，中国古典诗歌有着超稳定的审美规范；采用单音单字的“字思维”，能充分释放汉语诗歌的弹性蕴藉；以意境为最高美学，极易滋养、美化人心；平仄间的韵律流转充满内外交融的音乐性，起承转合的结构又极为自然，等等。从如此强大的古典诗歌参照系出发，读者对新诗数落与普遍不满便可以意料；能让人完整记住的新诗名篇凤毛麟角，经典之作屈指可数；大量作品诗意散漫，质量杂芜；新诗语言缺乏出神入化；新诗教育更是留有太多空白，新诗离真正走进大众生活及其内心世界还有距离。然而，必须正视一个严酷的事实，古典诗歌堪称优美的诗情画意，在后起的新诗这里已经出现脱节或者转变。新诗与古诗既可比又不可比，可比在于，在诗的本质属性上新诗具有与母体同质性的一面，不可比在于，新诗经过挣脱，走向了一种全面的自治的生长，现代新诗与古体诗已然成为两种不同“制式”的诗歌。虽然同发展了至少3000年的古代诗歌相比，新诗只有短短百年历史，时间劣势不言而喻，但新诗后天的超速“疯长”所带来的前景也不可估量。如果放在星象上来看，古典诗歌属于高峰期后的“熟透”阶段，能量发生巨大耗散而趋于收缩；现代新诗则尚处于生长时期的氢燃烧阶段，充满活力，不断扩张生长。对这两种状态下的诗歌，显然不能用一把尺子去衡量，“花开两朵，各表一枝”的评价或许才是明智之举。

闲扯的目的在于，百年新诗尚处于生长时期，还未真正把新诗搞明白，机器人就写诗了，我们是应该感到高兴还是悲哀？今年年初，人工智能AphaGo化名“Master”，在网络上以60连胜横扫中日韩顶尖高手，高晓松发微博说自己“难过极了”，“为所有的大国手伤心，路已经走完了……荣誉信仰灰飞烟灭”。紧接着，他写道：“等有一天，机器人做出了所有的音乐与诗歌，我们的路也会走完。”

时空穿越两千三百多年，回到伟大的爱国诗人屈原所处的时代，要是屈子知道机器人写诗，他会发出怎样的“天问”？他会作何感想？他还会因怀才不遇偾而投江吗？或者换个问法，微软小冰要是学习了屈原的诗，当遇到类似的境况，她会投汨罗江吗？今年的端阳节，当人们向汨罗江投放粽子时，心情是该沉重还是愉悦呢？

Master横扫世界棋坛，这是人工智能学习能力战胜人类的例证，master每天要学习大量的棋谱，每天都有进步。微软小冰“学习”上万首现代诗歌，进行上千次的训练，才写出“像样”的诗，这种超强的学习能力是普通人无法比的，“小冰”能写诗就不足为怪了。

机器人写诗，不必大惊小怪，或许不久将来，还能写小说。冷静面对后，是否从中得到些许启示？写诗，天赋固然重要，后天的学习更重要，“少女小冰”之所以突飞猛进，跟“她的勤奋”是分不开的。

再则说，“少女小冰”再怎么厉害，说到底她是机器，没有血肉之躯，没有情感，没有大悲大喜，她会发出屈子那样的“天问”吗？

至性至情，这是人类诗歌留给我们的温存！